“他反復跟我提到達芬奇，因為當時已經談到價格了，他說‘你這東西有點貴，我沒辦法跟老板交待，要是達芬奇的家具，那還算合理’，然后問我們能不能生產??”24歲的跑單員彭杰一步步走上對方設定的軌道。

“我當時想，離拿下大訂單只差一步之遙，李總不斷拿達芬奇的意大利家具與我們生產的歐式家具做比較，我就干脆說就是我們幫達芬奇生產的。”彭杰說，“因為我們生產的產品(指為好萊塢代工的家具)確實有在達芬奇賣，我當時覺得這就是稍微夸了下口。”

據黃文聰說，在那之前，東莞長豐與卡布麗緹惟一的關聯是他曾買過一個卡布麗緹的五斗柜，供仿造拆解。但他認為那不算侵犯知識產權，因為自己會做修改，他還為這些修改申請了專利。

但在“李總”追問下，彭杰點頭認下達芬奇展廳的卡布麗緹家具是“我們幫達芬奇做的”。在“達芬奇‘密碼’”片中，記者先用旁白拋出疑問——“這位總經理的坦誠還是讓我們產生了幾分懷疑，難道達芬奇宣稱的國際超級品牌的意大利卡布麗緹家具，真的是國內這家名不見經傳的家具公司生產的？”

“李總”要求彭杰為自己的話拿出“真憑實據”。“我為了能做成這單生意，就帶他去見了黃連聰。”彭杰說。

29歲的黃連聰，幫哥哥黃文聰打理海外客戶的訂單業務。因為是家族式小企業，黃連聰在廠里一直沒有正式職務，在“達芬奇‘密碼’”中，他的身份被顯示為“財務經理”，他所在的辦公室被顯示為“財務室”。

央視播出的電視畫面中，隨后出現了電腦屏幕上的一張電子回單。這份由深圳達芬奇家居貿易有限公司通過 民生銀行[5.89 1.20% 股吧 研報]賬戶向長豐支付貨款的電子回單，顯示的轉賬時間為2010年2月，距記者暗訪已經過去一年，結算金額顯示僅有9795元。

“我記得他們有兩個人，在我這邊聊了十幾分鐘。他的那個助理一直湊在我旁邊，不斷地問我‘還有什么證據’??”在長豐，很多對外業務往來的單據都是黃連聰經手，就存在他本人使用的這臺電腦里，“跑單員”彭杰則完全沒有查看權限。

聽說彭杰帶來這么重要的客戶，黃連聰當然不敢怠慢，叫了同事幫忙，最終查出這張回單。與之相應的一份“預付賬款明細賬”上顯示，這筆業務是達芬奇家居委托長豐加工展會所需的布藝布板及掛件。

電子回單的畫面一經顯示，《每周質量報告》記者馬上在片中表態稱，因為有了這一證據，從而讓自己“徹底打消了此前的懷疑”。

但彭杰和黃連聰回憶說，“李總”當時還是覺得“這數額看上去很小”，用這張單子顯示的金額和合作項目來證明實力實在有些牽強。彭杰和黃連聰又為“李總”找來一些印有達芬奇家居新加坡公司抬頭以及地址的PI(形式發票)報價單、訂單、產品裝箱單。

黃連聰稱，“達芬奇‘密碼’”中顯示的這些單據，所指向的客戶是達芬奇代理的美國品牌好萊塢，長豐曾為好萊塢的幾個產品系列做過代工。這些好萊塢家具最后被擺進達芬奇家居的展廳。

2011年11月28日，財新新世紀/a>[11.75 0.69% 股吧 研報]》記者在深圳見到了好萊塢公司在中國大陸的“采買”負責人陳銳湘。他進一步解釋說，好萊塢因為是“進口家具、全球采購”的身份，在東莞的家具企業完成代工后，即使是在國內銷售，也還是要“先出關，再進關”。

“所以我們的貨從深圳出關，通常會運往達芬奇在新加坡或香港的公司。”陳銳湘告訴財新《新世紀》記者，發往兩個港口的區別在于，前者是投放達芬奇在東南亞地區的門店；發至香港的貨則供應中國市場，會由達芬奇負責轉運至上海港，由那邊的倉庫轉到國內門店。

為什么好萊塢與長豐之間的業務往來單據中，會顯示有達芬奇新加坡公司的名稱及地址？黃連聰解釋說，在東莞，像長豐這樣的家具廠，做外單生意時主流的報價方式是選用“離岸價格”。這意味著生產企業還要負責聯絡物流貨柜、完成報關，直至產品裝船出港才算完成一份訂單業務。從流程上，長豐需要事先從好萊塢拿到收貨地址——也就是達芬奇新加坡公司和香港公司的地址，用來完成出港相關表格的填寫，“因此在公司內部使用的單據表格上，為操作方便而預先寫上最終收貨地址也不足為奇”。

看完這些證據之后，“李總”終于表示不再懷疑長豐的生產能力。

一行人回到會客室，“李總”又拋出一個問題：“這20套別墅配下來要2000多萬元，在客戶面前如果簡單說這是國內生產的，恐怕不好交待，有沒有什么辦法可以提高一下這批家具的附加值？”

“李總”將話題順勢拎回至達芬奇家居，開始拉著彭杰分析，“如何才能在客戶面前，讓這批貨可以像達芬奇的意大利家具那樣，也能賣個好價錢”。

“他就問是否能通過出口轉內銷這種手段來增加附加值，他還叫他助手去注冊一個運輸公司這一類的事。”彭杰稱，“李總”很明確的表示，提高附加值一事“不需要長豐負責”，只是想找自己討論“如果想把家具轉至意大利再轉回國內，這事該怎么弄”。

“他坐在那里，不僅跟我、也跟他的助手在交流，我自然一直要附和他的觀點，順著他的思路說怎么做出口。”彭杰說。

“大買賣”眼看著很有戲了，可“李總”離開后再無音信，彭杰有些懊惱。他并不知道自己為拿到大單而說和做的一切已經被偷拍，更沒想到，四個月后，這筆“大買賣”給他帶來的是噩夢——節目播出當天，不知道等待自己是什么的彭杰選擇了逃亡。

2011年7月21日，廣東省工商局在其官網上發布《關于達芬奇事件的情況介紹》，稱東莞市工商局對東莞長豐的辦公及生產場所進行了全面檢查，現場發現的發票及銀行回單顯示，當事人曾與上海達芬奇家居的深圳子公司有兩批布板掛架的業務往來，銷售金額分別為9795元及12921.4元。除此之外，并未發現長豐與達芬奇家居存在業務往來的合同、發票以及銀行資金往來。

另據本刊查證，東莞長豐與達芬奇家居的間接關系——2010年至2011年6月為好萊塢品牌代工過兩個系列的家具，合計結算金額為47.2萬美元，合330萬元 人民幣，距“達芬奇‘密碼’”中所稱東莞長豐為達芬奇每年生產5000萬元卡布麗緹、好萊塢、瑞瓦品牌家具差別巨大。

廣東工商的調查，證明電視節目里的那個彭杰說了謊。財新《新世紀》記者問黃文聰是否記恨彭杰，黃文聰搖搖頭說：“他也是受害者，他已經很可憐了，精神崩潰了幾個月，還吃過一次安眠藥自殺。他只是個孩子。”