導讀：達芬奇位于上海淮海路繁華地段的門店已關門歇業，達芬奇董事黃志新近日否認房租壓力大的說法，稱目前達芬奇經營恢復情況尚好，上海淮海路門店的關閉純粹是因面積太小。

記者近日走訪了解到，達芬奇位于上海淮海路繁華地段的門店已關門歇業。

分析人士認為，在經濟危機影響下，從事奢侈品家具銷售的達芬奇多少會受到沖擊，經營業績下滑明顯，而繁華地段的房租壓力也是一大因素。

不過，達芬奇董事黃志新近日否認房租壓力大的說法，稱目前達芬奇經營恢復情況尚好，上海淮海路門店的關閉純粹是因面積太小。

而達芬奇家具是否造假一案也似乎正如達芬奇密碼一樣難于破解，代理消費者維權的律師近日也向記者表示，法院最終沒有立案受理，消費者也沒有辦法。同時，近日記者從上海工商局得知，該局至今并未收到任何法院方面發來原告為達芬奇的傳票，此前，2011年12月底，達芬奇聲稱對工商局的處罰決定不滿欲提起行政訴訟。

淮海路門店易主

位于上海繁華路段上的達芬奇淮海路店如今關門歇業，其中淮海中路1174號的大門緊鎖，店內空空如也，“DAVINCI”的商標也已脫落。

而在其對面的1177號展廳店門口記者發現，達芬奇張貼的告示中稱，“本店即日起進行內部調整，暫停營業。”同時告示中還稱，華山路有12000平方米的新展廳，而延安西路展廳也經過2011年底的重新裝修，有意光顧者可以前往。

記者發現該展廳的門虛掩著，里面確實正在裝修，不過裝修完之后不是賣家具，而是賣琴。

據現場裝修工人稱，達芬奇早已搬走，他們一周之前到該店進行裝修工作。據工人介紹，接下來該店面將可能用來銷售鋼琴。

對于達芬奇淮海路店的易主，有分析人士認為，達芬奇在遭遇上述風波之后業績受挫，而經濟危機的蔓延帶來奢侈品銷量的下降，從事奢侈品家具的達芬奇自然也遭波及，繁華地段房租成本攀升，達芬奇由此不得不放棄該店。

不過，達芬奇董事黃志新否認了上述說法，并稱達芬奇的業務目前恢復狀況良好。

“純粹是因為淮海路那邊的展廳太小了，只有1000平方米”，黃志新日前接受《每日經濟新聞(微博)》記者采訪時表示，“我們目前的主要業務集中在華山路門店與延安西路門店，其中去年底開業的華山路店有12000平方米的面積。”

記者從多家中介公司了解到，位于淮海中路1177號與1174號的達芬奇門店相對不是最繁華，但租金也達到20~40元/平方米/天，具體看店鋪的具體情況。同時中介人士表示，盡管目前租金比較平穩，但空的店面很少，而近幾年來租金的走勢不斷上漲。

同時黃志新還告訴記者，達芬奇今年3月份在廣州新加了門店，同時也正計劃在南京增添新店，目前正在選址。

記者走訪達芬奇位于華山路與延安西路的兩個店面，發現店面客戶寥寥。其中，在12000平方米的華山路門店，記者逗留了近一個小時，除了現場不少的工作人員走動之外，僅有零星的客戶前來參觀。

奢侈品營銷顧問劉浦然對記者表示，歐債危機形勢依舊并不明朗，美國經濟也依舊并未完全復蘇，奢侈品是受經濟波動影響最為敏感的商品之一，其銷售自然也會受到波及。

劉浦然也指出，很多一線品牌在繁華路段開設門店，宣傳大于盈利目的，其中租金問題是不得不考慮的問題，如果昂貴的租金給企業帶來的邊際效益并不合算那就得考慮戰略調整了。

同時也有業內人士指出，達芬奇主要不是一個自有的產品品牌，而是多元品牌的經營，它在核心競爭力上有所欠缺，對于提升品牌價值和創造利潤可能并不值得，因此而做出調整將租金用于其他方面的宣傳經營手段。

達芬奇“密碼”恐難解

自央視2011年7月份的《每周質量報告》報道達芬奇“質量門”事件之后，伴隨央視自身卷入風波，達芬奇是否造假的話題逐漸淡出人們的視野。

曾負責代理消費者維權的北京盈科（上海）律師事務所的李仁正律師日前向記者坦言，最終案件法院沒有立案受理，消費者也沒有辦法，如今恐不了了之了。李仁正坦言，還有很多名消費者維權的訴狀要遞，但最初的訴狀都還未曾得到法院受理通知，目前，整個維權很難繼續進展下去。

2011年8月5日，李仁正律師代理相關當事人向上海市靜安區人民法院遞交了三份起訴書，首批訴訟請求中索賠金額共計近200萬元。不過，此案一直沒有接到法院方面是否立案的通知。

另一方面，記者近日從上海市工商局了解到，該局至今也并未接到法院方面發來的關于達芬奇起訴上海市工商局的傳票。

“我們發出處罰決定的時候，達芬奇對媒體宣稱不服處罰決定欲起訴”，該局人士近日告訴《每日經濟新聞》記者，“不過據我所知，一直沒有聽到有接到法院方面的傳票通知，如今也恐過訴訟時效。”