這條新聞出自香港的英文報紙《南華早報》，報道引述著名的人口學者易富賢的研究結果，認為中國去年的實際人口可能約為12.9億,比國家統計局公布的官方數據少9000萬。根據易富賢的研究，在1991年至2016年間,中國有3.776億名新生兒,少于官方4.648億新生兒的數據。

 

易富賢一直對中國的人口數據持獨立見解，他認為中國的人口出生率過低，而這一問題的長期危害性巨大。

 

海外經常有關于中國的種種批評性報道，但是今天的新聞由參考消息網刊登，這是一家新華社主辦的新聞機構，其刊登此則報道，意義不同凡響。或可理解為官方在某種程度上對易富賢觀點的認同。

 

比官方的認同更令人不安的是：如果這個人口數據是真實的，那么最近家具企業正在實施的那些大規模擴張的計劃就要作大幅修正，市場上的家具企業也應該在嚴峻的人口數據基礎上，進行預防性的計劃與安排。

 

易富賢對于人口數據質疑的焦點在于中國新生兒的數量。

 

如果真如他所言，自1991年開始，中國新生兒的數據就大幅少于公布的統計數據，那么勞動力市場上的供應量目前已經顯現出來。這可以部分解釋各行各業普遍出現用工短缺的現象。盡管有不少工廠破產倒閉，但是勞動用工并不見得充裕。中國家具工廠的工人工資處在上升通道，很大一部分原因就是可用年輕勞動者大量減少。

 

緊隨著用工人數減少的，就是消費市場消費總量的減少。

 

盡管有著收入上升的對沖，但是中國消費市場還是不容樂觀。就中國家具業的統計數據看，家具總量的增長微小。家具業已經進入了緩慢增長的軌道。如果年輕人大量進入消費市場，對于老一代消費者實現代際更替，則家具業的總量有可能迅速進入下降軌道。這就預示著市場上家具企業之間的相互競爭會更加激烈，利潤會被進一步攤薄，未來有更多的家具企業退出市場是必然之選。

 

除了人口問題，家具業還面臨著另一個更加嚴峻的現實的挑戰。

 

 據最新的統計數據，目前，已經有30多個城市實行了樓市限售政策。如長沙市就規定：暫停對在限購區域內已擁有2套及以上住房的本市戶籍家庭出售商品房(含新建商品住房和二手房)；暫停對在限購區域內已擁有1套及以上住房的非本市戶籍家庭出售商品住房。

 

無錫暫停對已擁有1套及以上住房的非本市戶籍居民家庭出售二手住房。同時，購買住房(含二手住房)在取得不動產權證2年內不可轉讓；法人單位購買住房(含二手住房)，在取得不動產權證3年內不可轉讓。

 

中原地產研究中心統計顯示：截至目前，已有超過30個城市開啟“限售”，它們是：成都、廈門、福州、青島、杭州、廣州、珠海、惠州、揚州、常州、長樂、閩侯、徐水、啟東、白溝、三亞、瓊海、海口、東莞、西安、濟南、鄭州、高碑店、蕪湖、開封、南京、無錫、長沙、嘉興、承德、保定、北京（保定、北京等均為部分限制）。

 

限售政策正快速蔓延，或可延伸至50多個城市。

 

限售政策將會給有過熱趨勢的房地產行業造成直接的打擊。而房地產行業與家具行業有著最直接的相關性。

 

中央的政策出發點是讓住房回歸居住功能，打擊借房投資行為。但是每一輪房地產熱的興起，都會直接帶動家具業的發展；而每一次房地產行業的冷卻，家具業受到的負面影響都很大。

 

自去年開始房地產行業的回暖，使很多家具企業在今年上半年收獲多多，這一好的趨勢將難以延續，原因就在于上游的水龍頭正在漸漸擰緊。

 

其實，不僅僅是來自于房地產行業的負面信息較多，據報道，中國經濟各領域都在經歷著投資放緩、資金趨緊的局面，下半年的發展速度有可能全面放緩，中國經濟的調整期還遠沒有過去。

 

未來，增速放緩應當是經濟領域的主旋律。家具行業作為整個經濟鏈條的一個分支，難以獨善其身，同樣經歷經濟調整的陣痛，是不可避免的。

 

不論是人口數減少9000萬，還是L型經濟調整的論斷，都有其一脈相承之處，那就是：未來期望高速增長是很難實現的了。這是說宏觀經濟層面。當然，具體到微觀層面，具體的企業如果經營得當，擁有核心科技，擁有更長的產業鏈，擁有高效有力的執行團隊，擁有高明的市場營銷戰略，實現高速增長還是有可能的。