隨著工藝技術水平普遍提高，家具企業的競爭力大都集中到產品的外觀設計上。家具的款式創新和隨之取得的外觀設計專利保護成為現代家具企業競爭力的核心。家具企業抄襲成風的背后，反映了該行業知識產權保護存在的漏洞，此類行為極大挫傷了企業創新的積極性。然而近些年來，圍繞知識產權侵權糾紛發生的訴訟在家具制造業屢屢發生，且有愈演愈烈之勢。

中國家具協會理事長朱長嶺

家具的抄襲仿冒現象，這幾年這個現象逐漸在減少，還是存在。小企業跟在大企業后面做一些仿冒產品，這個現在還是時有發生的。中國家具協會曾經頒布了一個行業條約，要求大家不仿冒、抵制仿冒這種現象。從保護知識產權來講，所有的企業都不應該仿冒別人的產品。但是從現在的情況看，知識產權的保護在行業內盡管得到一些重視，但是還有仿冒的現象存在。我們呼吁全行業還是要自主創新不要仿別人的產品。

中國家具協會副理事長陳寶光

我本人以及中國家具協會一貫強調行業自律，反對抄襲。也一直在有關家具設計的論壇上強調反對抄襲。我們現在并不缺少人才，缺少的是設計作品的市場運作機制。克隆現象并不是表面現象顯示的人才缺失造成的，主要是家具企業與設計人才沒能達成很好的市場合作機制；再者是制度監管缺乏執行力。家具協會也制定一些管理辦法，但缺乏執行的監督，而且家具產品外觀設計抄襲的判斷有時也是很困難的

嘉權專利商標事務所律師杜丹丹

企業在發現自己的設計被抄襲之后通常都會非常氣憤，然后開始維權。但是不能否認的是，企業維權成本比較高，需要取證、立案、開庭、審理，一審之后有二審，二審之后進入執行程序，執行程序又需要時間，包括可能在訴訟的過程當中，可能還涉及到對方，比如說對方的抗辯可能會涉及到一個"無效宣告"程序等等。

中山市家具商會秘書長鄧廣森

協會、商會在保護知識產權方面也做出了一些努力，目前行業里面已經自發形成一些相關的品牌聯盟，這也是重視和保護知識產品的一個途徑。鄧廣森也呼呼流通領域的賣場方，要與企業緊密合作，拒絕仿冒抄襲產品進入賣場銷售。

建議：

保護原創重在上游控制

杜瑪(香港)國際有限公司負責人賴亞楠表示，對于普通消費者而言，抄襲的家具不像盜版光盤那么容易識別，所以，從消費者層面抵制仿制家具并不現實。

如今，仿制家具已成為一個產業鏈，要想真正解決仿冒問題，必須從產業鏈的上游著手治理。只要消費者在市場上買不到仿冒產品，那么仿冒產品自然也就無處生存。

比如，檔次相當的產品入駐的商場基本上都是那兩三家，而一旦發現抄襲的家具，商場就將其清除出場，這在某種程度上比申請專利更具意義。

其實，在近幾年的家居展覽會上也有這類情況發生，主辦方往往都采取了將抄襲者“請出”展會的措施。如此看來，家具圈已經逐漸重視這一問題，只是解決方案還不夠系統化。只有在政策上把控關鍵環節，才能真正解決問題。

加快申請各項專利越早行動對自己越有利

企業須時刻保持維權意識，在商標、外觀等方面及時申請專利，切忌因小失大，對違法企業給予毫不留情的打擊。盡管有時通過法律維權比較滯后，但它對于違法行為卻是一種震懾，也維護了知識創新者的尊嚴。

據業內專家介紹，企業維權的方式有很多種，通過法律訴訟比較常規，同時企業還可以借助行業協會來維權。

家具業要集體提升創新意識

目前，家具業進入了“軍閥”混戰的時代，國外知名家具巨頭也虎視眈眈地瞄準中國的巨大市場，中國的家具業面臨空前未有的挑戰和壓力。

從匯集了數百個國內外知名品牌的家具商場不難看出，自主創新、獨立開發、結合國人消費理念的產品始終在銷售和市場占有率上處于領先地位，而那些生搬硬套拿來主義的品牌就潛伏著巨大的危機。拿來主義一是可能面臨成為被告的威脅；二是由于家具已遠離暴利時代，低價競爭、規模小，沒有自主開發能力的企業必然會被淘汰、洗牌、整合。