難關三：再制成優質家具幾率低 高效利用是個坎

回收來的舊家具如何高效發揮余熱的問題，幾乎成為整個家具行業的死穴。經過分類和拆解變為可再用的能源，一輪翻新過后被當做“新家具”重新投入市場，雖然以上做法更容易實現，但絕非最佳方案。

據不少業內人士介紹，國外對于“舊家具”的利用五花八門，其中以將材料重新分解組合再制成優質家具最為受到追捧，不過這種做法對家具原材料材質、環保與可再生方面的要求頗高。這對于國內的家具行業而來，還處于“空想”階段。

舊家具在中國的用途和可操作性并不多，這正是家具行業一直不愿涉及該項目的原因。正如懂得諸多生產技術常識、對材料也有研究的飛美家具總經理周凱軍所言，舊家具眼下在中國的命運有兩種：其一，無法再成為新家具的原材料，最終歸為垃圾類。將回收來的家具經加工再造，制成環保、質量、款式均達到售賣標準的新產品的可能性基本為零。因為無論板式、實木或軟體家具的質量好壞、價格高低，其材料一經塑形、制造和使用就很難再被制成全新家具，已被切割的整板、被打過孔的邊角與被膠粘結過的痕跡，直接影響了原材料的二次利用。其二，可用來制作包裝箱或建筑用材料。無法在家具行業再顯身手的回收家具，粉碎后可壓成整板，但這種整板最佳的用途就是制作包裝箱或在室外建筑中使用。

難關四：好政策“被利用” 商家“心懷鬼胎”暗箱操作

從去年家具“以舊換新”逐步被重視，并由各大主流家居賣場牽頭操作開始，不乏商家以“以舊換新”為名、“真促銷”為實，暗地里展開了一場“潛伏戰”。

據某位不愿透露姓名的業內人士透露，賣場為消費者提供的補貼款或等價代金券，一方面為了便民利民，另一方面也的確為了幫助商家帶動銷量。但某些品牌的銷售人員卻為“換新優惠”私設門檻，“忽悠”或“要挾”消費者只有買最新款正價產品或買夠多少錢的家具，才能參與活動。這無疑令原本的好政策遭到“被利用”。

然而，賣場經過深思熟慮設置的“以舊換新”條件，也可在實際操作中“被搞定”。比如，筆者上周曾以想參加某賣場以舊換新活動卻有些條件不符為由致電該賣場總機，接電話的李先生表示，“換新”條件不符沒關系，只要別太離譜，可以找商家“幫忙”解決。

由此可見，這些“上有政策，下有對策”的方法無疑也將成為阻礙好政策的“元兇”之一。