實木家具在沈陽家具產業中曾輝煌一時，而沈陽也曾于2005至2008年見致力于打造全國實木之都。但好景不長，達芬奇蒙騙消費者的造假行為不僅粉碎了正盲目癡迷于進口家具的消費者迷夢，也為實木家具品類的規范和完善敲響了警鐘。

實木家具行業標準混亂，那么，先行的實木家具相關標準是否合理？有關實木家具的鑒別是否應出臺新的規范和標準？記者采訪了澳珀家居葛經理，帶您一探實木家具究竟。

有一種說法，實木材料一般超過50%就可以稱之為實木家具。但是這樣的百分比含量判定標準的制定是否合理呢？澳珀家居葛經理認為，這樣的標準存在著其不合理性。對于使用兩種以上材料的實木家具產品，由于材料的密度不同，體積和質量自然不同，那么，百分比含量的計量單位是體積，重量，抑或是其他呢？這樣就模糊了對實木家具解釋的界定。

澳珀家居的葛經理在談及實木家具標準混亂的現狀時也提到了家具強國丹麥和意大利，他十分推崇兩個國家的家居觀念：注重產品的設計和品質。但是，中國的一部分偏愛實木家具的消費者認為，家具的材質很重要，他們認為純實木家具是有其生命價值的，而且實木家具與板式家具相比甲醛含量低，非常符合家居空間環保的要求。

但是這里就存在一個矛盾：如果說實木家具讓我們的家居生活更環保的話，那么，某些工廠生產實木家具時因為過度開發森林造成的資源浪費，以及消費者過度使用實木家具產品，就是對環境的一種破壞。葛經理認為，家居品牌有責任引導消費者更加理性的消費。家具產品的材質固然重要，但消費者在選購的時候更應該注重產品的設計感和品質，過分注重材質是一種本末倒置。

當談到對實木家具產品標準的進一步規范化的問題時，葛經理建議施行“公示制度”，即將實木家具的產品圖細化作為產品的標注之一提供給消費者以供其比較挑選，這樣一目了然的產品圖既解決了實木家具標準不明確的問題，而實木家具的生產企業也必須拿出足夠的誠信，將產品最真實的信息展示給消費者，這樣的“公示制度”起到規范行業市場的作用。