據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，所有“不方便說”的問題，都被銷售人員推到了北京，然而北京的“達(dá)芬奇”總經(jīng)理，同樣什么也沒說。被寄望公布的賠償方案，一時(shí)化為泡影。著名維權(quán)律師邱寶昌表示，如果調(diào)查結(jié)果顯示媒體曝光情況屬實(shí)，消費(fèi)者可向“達(dá)芬奇”要求雙倍賠償。

邱寶昌：如果報(bào)道屬實(shí)，有虛假宣傳偽造產(chǎn)地構(gòu)成欺詐的話，消費(fèi)者根據(jù)消法第49條可以要求他增加一倍的賠償，你對我有欺詐，我購買了商品或接受了服務(wù)我可以要求退貨，比如我40萬塊錢買的，你對我有欺詐，我可以退回40萬，然后還可以追加一倍賠償，再賠償我40萬，如果是要求雙倍賠償?shù)脑捒隙ㄒe證，要有書面的東西，買賣合同以及最后鑒定的結(jié)論等等，有了這些東西能證明欺詐以后，可以和達(dá)芬奇去協(xié)商解決。

民事糾紛我們主張協(xié)商解決，協(xié)商不成可以向人民法院提起訴訟，法院根據(jù)你提供的證據(jù)來審查他是不是欺詐，應(yīng)該不應(yīng)該雙倍賠償。