最近一項國內城市家具市場調查表明，大約40%的家庭中，孩子已經擁有自己的居室和家具，46%的家庭有購買兒童家具的欲望。隨著家具市場的不斷細分，兒童家具成為成人家具之外的又一“潛力股”，不少企業看到了兒童家具的發展空間，紛紛開始設計、生產兒童家具，以各種方式擴大市場份額，隨之，一些兒童家具市場的短板也集中出現，為此，記者近日走訪了某大型家居賣場了解情況。

三大短板制約兒童家具發展  

同質化嚴重研發設計力不足

兒童家具本應是家具市場中最多姿多彩，講求個性的一類，但在賣場轉了一圈下來，記者發現兒童家具的設計大多比較雷同，差異化不明顯，僅僅是外觀上做了一些改變，但家具的內部功能普遍較為單一。在設計中，大多考慮的是堅固、簡潔、實用，便利性、符合兒童特殊的人體工學設計都比較欠缺。

近幾年，兒童家具成為家具市場中又一細分領域，吸引了很多家具廠商跟風生產，但在觀念上，多數廠商都沒有將兒童家具視為獨立的研發和生產領域，只不過作為生產成人家具之余的一項“副業”，簡單地將兒童家具看作成人家具的“縮水版”，單純運用卡通圖案或鮮艷的色彩作區分，導致兒童家具研發深度不足，設計水平低的現狀。

業內人士招先生在接受采訪時表示，在設計上，兒童家具擁有比成人家具更多的細節需要考慮，比如安全性，兒童用的桌椅都應該采用倒角，且倒角半徑要大于2毫米，這雖然是成人家具的標準，但在兒童家具的設計中同樣適用，且應該更加嚴格地執行，但很多廠商不夠重視這一細節。兒童座椅大多以小巧可愛示人，但招先生表示，不能因為是兒童座椅，就將椅面設計得過小，這樣兒童坐上后常常會側翻。此外，金屬螺絲和接榫凸出也是不安全的因素。

目前我國缺乏兒童家具行業標準，而企業對兒童家具的研究投入也不足，專門的兒童家具設計研究機構和專業人才的培訓幾乎是空白，這都導致兒童家具同質化嚴重，科技含量不高，設計只重表面功夫的現狀。

價格偏高 性價比無明顯優勢

晨報記者在走訪某大型家居賣場后發現，兒童家具的售價主要以材質劃分，不同材質的兒童家具價格相差懸殊。以最簡單的“三大件”為例（一張床、一張電腦桌、一個衣柜），實木材質的大致在1.5萬元至2萬元之間，板材的大概在六七千元左右，價格相差兩到三倍。

據某品牌兒童家具的銷售人員介紹，家長在為孩子選購家具時，環保是首要考慮因素，為了孩子的健康，家長一般都不會吝嗇，價格貴但安全性高的實木家具相對賣得更好一些。而在一個家具均為丹麥“成品進口”的兒童家具品牌店里，店員告訴晨報記者，同樣配置的實木“三大件”價位大概在2萬元左右，和某些高端國產兒童家具品牌的價格基本持平。

而該品牌家具卻有著大部分國產實木兒童家具品牌不可比擬的優勢可以通過安裝“增高腿”等配件實現家具隨孩子的成長“長大”，這意味著家長只需購買一張床、一張書桌，此后每年付出少量成本，購買相關配件，就能滿足孩子不同成長階段對家具的需求，而無須頻繁更換不同尺寸的家具。相比之下，國產兒童家具大多采取固定尺寸，且家具無法根據年齡進行調整。此外，在環保性、材質的選用等方面，進口品牌也和國產品牌“平分秋色”。這種情況下，國產品牌就顯得性價比不夠高。

結構不合理 大小“兩頭”選擇少

我國對兒童概念的界定是“未滿18周歲的公民”，從這個意義上說，兒童家具在產品結構上未免過窄。在多家兒童家具品牌店中，陳列最普遍的是適合7至16歲兒童使用的家具，雖然多數商家都表示，自己的家具足以滿足0至20歲的孩子使用，但適合0至1歲的嬰兒家具、適合1至3歲使用的幼童家具、適用于4至6歲以及16至20歲的青少年家具偏少。這就形成了兒童家具市場中間大、兩頭小的棗核結構，失衡的原因主要在于產品細分不明確。但從近兩年一些家具展會上的情況來看，兒童家具的年齡細分已是行業發展的必然趨勢，一些廠商已開始注意區分嬰幼兒家具、大童家具和青年家具，產品細分已開始顯現，這預示著兒童家具市場正在走向成熟。