為“毒櫥柜”討說法 奔波半年無結果

昨日，記者見到為“毒家具”討說法的彭先生夫婦時，他們臉上略顯疲憊。自去年6月，彭先生夫婦就為櫥柜熏人問題到處奔波。

彭先生說，去年在建材市場定做了一套櫥柜，價格商定3000元。安裝該櫥柜后，房間很快出現異味。

彭先生無法忍受，找一家空氣檢測公司進行了檢測。檢測報告顯示，廚房空氣的甲醛含量為0.47毫克/立方米，這是國標(≤0.10毫克/立方米)的近5倍。

彭先生隨后找到商家更換了部分柜體。然而，更換后的櫥柜依然很熏人，再聯系商家，對方要其提供權威的、針對櫥柜本身的“不合格”檢測報告，否則不理會。

彭先生咨詢質檢所，對方表示，該檢測為破壞性檢測，必須取下櫥柜各部分的樣品、經商家認可簽字后再送檢。“現在商家避而不見，我們怎么可能取得其認可再送檢呢?”彭先生很為難。

消協副秘書長孟繁星表示，近年來關于“熏人沙發”、“熏人地板”等家具的投訴明顯增多，但“檢測難”使絕大多數欲討說法的消費者“知難而退”。

記者調查：兩個甲醛標準“打架”

檢測方法也存有弊端

記者昨日來到家具市場暗訪。在路上，櫥柜和地板產品無論價格高低，外包裝上大多標有“環保合格”，或標明甲醛量極低的“E0”或“E1”字樣。有店家還拿出合格報告，宣稱“不含甲醛”。

記者從質監部門獲悉，目前，由于我國沒有統一的家具甲醛檢測標準，進行甲醛檢測時，會出現標準不同、檢測結果不同的情況。目前能適用于家具行業的甲醛含量標準有兩個，分別是《室內空氣質量標準》和《室內裝飾裝修材料木家具中有害物質限量》。其中，前者甲醛含量限值是≤0.10毫克/立方米，而后者甲醛含量合格標準為≤1.5毫克/升。“企業在生產過程中，往往會按照其中一個標準，結果就會與另一標準沖突，造成家具甲醛含量達標而空氣中甲醛含量不達標的矛盾。”

孟繁星表示，目前在家具的甲醛檢測方法上，也存在一定弊端。如櫥柜含多塊不同板材，要采用穿孔法檢測，則必須對每部分進行破壞性取樣，而這往往難倒消費者。他表示，目前這些甲醛檢測方式亟需改進，并應制定相應標準。