同樣重要的在于 AHEC 對歐洲各機構進行了一致游說，并且委托塞內卡克里克事務所（Seneca Creek）進行的研究表明，美國使用非法來源硬木的風險率不到 1%。這對歐盟贊成以風險為基礎的方法產生了重大影響。法規的早期草案原本要求所有木材供應商都須提供基于“采伐許可”完全可溯性的合法性證明，但不考慮非法采伐的風險。某一階段，甚至有人提議引入第三方強制的“可持續性”認證，并對歐盟上市的所有木材產品都貼上標簽。

獲得同意的文本目前包含這樣一項條款：對“輕度風險”的非法采伐木材產品不予實施額外措施。事實上，風險評估概念如今占據著歐盟法規的核心位置。所有在歐洲市場進行木材及木材產品“初級經銷”的歐盟經銷商，都須實行盡職調查程序（回收產品可免）。這一程序將納入系統風險評估，并結合多項“充分且成比例”的程序，用以盡量減少任何已識別的風險。要降低風險，可能涉及要求補充文件或第三方驗證。
　強制可追溯性的要求已經大幅降低，現在僅聲明：歐盟的每個下游貿易商都須了解木材產品的獲取來源和銷售方向（所謂的“一上一下”可追溯性原則）。這并不意味著會產生多余的政府手續，因為要求出具的證明只需是一份發票或收據，但必須保留為財務記錄。

執行法規、進行處罰的責任落到了各歐盟成員國的肩上，好比英國、德國、西班牙等。雖然各國的方法會有所不同，但該法規可能會以類似《野生動植物保護法》的方式運作。如果管理部門證實某歐洲經銷商正進行非法來源的產品貿易，那么，處罰水平可能將取決于對該經銷商的盡職調查制度的執行效力和遵守程度的判斷。